El ranking que FIFA lanzó en 2024 y que ya afecta a las cuotas de selecciones
Durante décadas, el futsal fue el deporte olvidado del ecosistema FIFA: más de 30 millones de jugadores en el mundo, campeonatos continentales, un Mundial cada cuatro años – y ningún ranking oficial para medir la fuerza de las selecciones. Cuando alguien preguntaba «¿quién es la mejor selección del mundo?», la respuesta dependía de a quién le preguntaras. Brasil decía que Brasil. España decía que España. Y ninguno tenía un dato objetivo para respaldarlo.
En mayo de 2024, FIFA lanzó el primer Futsal World Ranking de la historia. Basado en más de 4 600 partidos oficiales de categoría A, el ranking por fin puso números a una discusión que llevaba décadas sin resolverse. Y para el apostante de futsal, esa herramienta ha cambiado la forma en que los operadores modelan las cuotas de partidos internacionales.
Cómo se calculan los puntos del ranking FIFA de futsal
El sistema de puntos del Futsal World Ranking sigue una lógica similar al ranking de fútbol, pero con adaptaciones específicas para la realidad del futsal. Los puntos se asignan por resultado – victoria, empate, derrota – ponderados por tres factores: la importancia del partido, la fuerza del rival y la confederación del rival.
La importancia del partido es el primer multiplicador. Un amistoso tiene un peso menor que un partido de clasificación mundialista, y este a su vez pesa menos que un partido de fase final de un Mundial o un campeonato continental. Esta ponderación impide que una selección acumule puntos artificialmente jugando muchos amistosos contra rivales débiles.
La fuerza del rival es el segundo multiplicador. Ganar a Brasil – primera del ranking – genera más puntos que ganar a una selección del puesto 80. El sistema se retroalimenta: conforme el ranking se actualiza, la fuerza del rival cambia, lo que recalibra el valor de cada victoria. Esto crea una dinámica donde las selecciones del top 10 tienen más dificultad para subir porque necesitan ganar a otras selecciones del top 10, mientras que las selecciones emergentes pueden escalar rápido con victorias ante rivales bien posicionados.
Un aspecto técnico que pocos analizan: el ranking penaliza la inactividad. Las selecciones que no juegan partidos oficiales durante periodos largos pierden puntos de forma gradual. Esto afecta especialmente a selecciones de confederaciones con menos calendario internacional – por ejemplo, selecciones de Oceanía o de asociaciones pequeñas que participan en pocas competiciones. Para el apostante, esto significa que una selección con buena posición en el ranking pero poca actividad reciente puede estar sobrevalorada en las cuotas.
Posiciones actuales: quién lidera y quién escala
El ranking de diciembre de 2025 tiene a Brasil en primera posición, seguida de Portugal, España, Argentina, Irán, Marruecos y Kazajistán. Pero las posiciones absolutas cuentan solo una parte de la historia – lo interesante para las apuestas son las distancias entre posiciones y las tendencias.
Brasil lidera con margen, respaldada por su sexto título mundial ganado en 2024 en Uzbekistán. Pero la distancia con Portugal se ha reducido significativamente en los últimos dos años. Portugal ha construido una generación de jugadores formados en la liga portuguesa – una de las más competitivas de Europa – y sus resultados en competiciones recientes reflejan esa evolución. Para los operadores, Brasil sigue siendo el favorito automático, pero las cuotas de Portugal en enfrentamientos directos han mejorado.
España mantiene la tercera posición gracias a su tradición – siete títulos europeos y dos mundiales -, pero la selección no ha alcanzado una final del mundo desde 2004. El ranking refleja consistencia, no necesariamente el pico de rendimiento. España gana la mayoría de sus partidos oficiales, pero las derrotas en rondas avanzadas de los últimos torneos indican que el nivel del top 3 es extremadamente parejo. Para el apostante que sigue la selección española, la tercera posición es un dato de contexto que no debería confundirse con una ventaja automática en eliminatorias contra Brasil o Portugal.
Las selecciones que más han escalado son las del bloque africano y asiático. Marruecos en sexta posición e Irán en quinta son reflejo de una inversión sostenida en futsal que empieza a dar resultados. Para el apostante europeo que conoce bien a España y Portugal pero no sigue a estas selecciones, los enfrentamientos directos son trampas potenciales – las cuotas asignadas a Irán o Marruecos como visitantes en Europa suelen estar infladas porque el mercado europeo infravalora su nivel real.
Cómo usar el ranking para informar tus apuestas internacionales
El ranking FIFA no es una tabla de predicción – es una herramienta de contexto. Usarlo correctamente requiere entender qué mide y qué no mide. Mide la consistencia de resultados en partidos oficiales ponderados por importancia y calidad del rival. No mide el estado de forma actual, las bajas del momento, ni la preparación táctica específica para un torneo.
Mi forma de usar el ranking es como primer filtro antes de analizar un partido internacional. Si dos selecciones están separadas por 10 posiciones o más en el ranking, la selección superior es favorita estadística y las cuotas deberían reflejarlo. Si las cuotas son más cercanas de lo que el ranking sugiere, hay que investigar por qué – puede ser una baja importante, un contexto competitivo que beneficia al rival, o simplemente un desajuste del mercado.
Cuando dos selecciones están separadas por 5 posiciones o menos, el ranking pierde utilidad predictiva. En ese rango, la diferencia de nivel es lo suficientemente pequeña como para que factores coyunturales – forma reciente, sede del partido, motivación – pesen más que la posición en la tabla. Para partidos del top 10 entre sí, el ranking me dice que ambas selecciones son de primer nivel, pero no me dice quién va a ganar. Ahí es donde entran el análisis táctico y la información específica del momento.
Un uso avanzado del ranking: comparar la posición de una selección con su rendimiento en las últimas dos ediciones del torneo al que se enfrenta. Si una selección está en el puesto 8 pero llegó a cuartos de final en los dos últimos mundiales, su rendimiento en torneo supera su posición en el ranking – lo que indica que su preparación para grandes eventos es mejor que su media en partidos regulares. Esas selecciones están infravaloradas en las cuotas de torneos y sobrevaloradas en las cuotas de amistosos. Para el contexto del fútbol sala de clubes en España, la guía de apuestas en la LNFS complementa esta perspectiva de selecciones. Para ampliar la perspectiva, consulta la guía completa de apuestas de fútbol sala.